Forum Indeks
Forum for E-skakklubben
 
 FAQFAQ   SøgSøg   Tilmeldte brugereTilmeldte brugere   GrupperGrupper   TilmeldTilmeld 
 ProfilProfil   Login for at vise private beskederLogin for at vise private beskeder   LoginLogin 

Har sort overset en mat?

 
Skriv nyt emne   Besvar indlægget     Forum Indeks -> Teori, skaktips og læringsobjekter
Vis foregående emne :: Vis næste emne  
Forfatter Besked
Frode Benedikt Nielsen
Site Admin


Indmeldt: 14. jan 2005
Indlæg: 1303
Geografisk sted: Frederiksberg Skakforening af 1920

IndlægSkrevet: Tors feb 09, 2006 13:13    Emne: Har sort overset en mat? Besvar, med citat

http://www.eskak.dk/parti.php?gid=47487
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked Besøg brugerens webside
Michael D. F. Sørensen
Site Admin


Indmeldt: 03. nov 2004
Indlæg: 4078
Geografisk sted: Tilst

IndlægSkrevet: Tors feb 09, 2006 14:50    Emne: Re: Har sort overset en mat? Besvar, med citat

Frode Benedikt Nielsen skrev:
http://www.eskak.dk/parti.php?gid=47487


Kan ikke lige finde en...?!

Men ingen tvivl om, at sort længe stod bedst!!
_________________
Co-moderator i forum.

"Hvis du føler dig træt og uduelig, så husk på, at du en gang var den bedste og hurtigste blandt millioner af sædceller!"

"Never judge a man until you have walked a mile in his moccasines" (Gl. apache-ord)
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked Send email
Lau Bjerno



Indmeldt: 24. jan 2005
Indlæg: 3482
Geografisk sted: Danmark

IndlægSkrevet: Tors feb 09, 2006 15:19    Emne: Besvar, med citat

Ingen tvivl??
Det vil jeg nu ikke desto mindre tillade mig at betvivle!

Det sorte angreb ligner mistænkeligt noget, jeg kunne have fundet på! Løberofferet var vel tvunget, men derefter har Sort da vist ikke helt nok for sit materiale. Den slags overfriske angrebspartier har jeg tabt mange af.
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked Besøg brugerens webside
Frode Benedikt Nielsen
Site Admin


Indmeldt: 14. jan 2005
Indlæg: 1303
Geografisk sted: Frederiksberg Skakforening af 1920

IndlægSkrevet: Tors feb 09, 2006 15:54    Emne: Besvar, med citat

Lau Bjerno skrev:
Ingen tvivl??
Det vil jeg nu ikke desto mindre tillade mig at betvivle!

Det sorte angreb ligner mistænkeligt noget, jeg kunne have fundet på! Løberofferet var vel tvunget, men derefter har Sort da vist ikke helt nok for sit materiale. Den slags overfriske angrebspartier har jeg tabt mange af.


Der er trods alt trækgentagelse i træk 13, så jeg mener sort stod bedst her.
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked Besøg brugerens webside
Lau Bjerno



Indmeldt: 24. jan 2005
Indlæg: 3482
Geografisk sted: Danmark

IndlægSkrevet: Tors feb 09, 2006 16:32    Emne: Besvar, med citat

Hehe, jeg har nu aldrig hørt om nogen, der vandt et parti på trækgentagelse! Så det kan vel højst være lige, hvis ikke Sort har bedre.

Sidst rettet af Lau Bjerno Tors feb 09, 2006 17:14, rettet 1 gang
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked Besøg brugerens webside
Jakob Pilsgaard
Site Admin


Indmeldt: 05. nov 2004
Indlæg: 267
Geografisk sted: København V

IndlægSkrevet: Tors feb 09, 2006 16:37    Emne: Besvar, med citat

Jeg har kun lige spillet det igennem på skærmen, men indtil Sd4 ser det da ret fornuftigt ud for sort. Hvis han bytter dronninger og fuldender sin udvikling tror jeg det ser ret godt ud, selvom der ikke lige kommer en mat med det samme.

Jakob
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked
Preben Høj



Indmeldt: 22. sep 2005
Indlæg: 441

IndlægSkrevet: Tors feb 09, 2006 16:51    Emne: Besvar, med citat

Ja hvad mon der ville være sket på 15. a3?,b5! 16. Lxb5,Dc5 - nu duer det jo ikke med dronningetræk, da der er hul på b3 til en skak - 17. Dg1,Dxb5+ 18. c4,Db3+ (måske kan hvid spille 17. Ke2!?,Dxb5+ 18. Dd3)

Og 16. Ld5,b4 17. Lxe4,La6+ 18. c4,bxc3+ 19. Kxc3,fxe4 20. Sd4,Sxd4 21. Dxd4,Df3+

I det hele taget er det svært at finde et 15. træk for hvid - som redder stillingen.
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked
Frode Benedikt Nielsen
Site Admin


Indmeldt: 14. jan 2005
Indlæg: 1303
Geografisk sted: Frederiksberg Skakforening af 1920

IndlægSkrevet: Tors feb 09, 2006 17:06    Emne: Besvar, med citat

Preben Høj skrev:
Ja hvad mon der ville være sket på 15. a3?,b5! 16. Lxb5,Dc5 - nu duer det jo ikke med dronningetræk, da der er hul på b3 til en skak - 17. Dg1,Dxb5+ 18. c4,Db3+ (måske kan hvid spille 17. Ke2!?,Dxb5+ 18. Dd3)

Og 16. Ld5,b4 17. Lxe4,La6+ 18. c4,bxc3+ 19. Kxc3,fxe4 20. Sd4,Sxd4 21. Dxd4,Df3+

I det hele taget er det svært at finde et 15. træk for hvid - som redder stillingen.


Du har sikkert ret. Jeg brugte en del tid på 15.Ld2 (for at dække Sb4 MAT). 15.c3? tillader MAT med Sc5. Jeg har derfor lidt svært ved at acceptere dit ? indtil du kommer med et bedre træk end a3.
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked Besøg brugerens webside
Lau Bjerno



Indmeldt: 24. jan 2005
Indlæg: 3482
Geografisk sted: Danmark

IndlægSkrevet: Tors feb 09, 2006 17:20    Emne: Besvar, med citat

Sort har da ikke bedre end evig skak efter 14.Kb3, har han?
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked Besøg brugerens webside
Preben Høj



Indmeldt: 22. sep 2005
Indlæg: 441

IndlægSkrevet: Tors feb 09, 2006 17:24    Emne: Besvar, med citat

Du har ret Frode 15. a3! er det eneste fornuftige.

Og på 14. Kb3??,Db6+ 15. Lb5!,Dxb5+ - på Ka3 og Ka4 er der mat i 2.
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked
Byrial Jensen



Indmeldt: 26. dec 2005
Indlæg: 901
Geografisk sted: Viborg

IndlægSkrevet: Tors feb 09, 2006 18:52    Emne: Besvar, med citat

Lau Bjerno skrev:
Løberofferet var vel tvunget, men derefter har Sort da vist ikke helt nok for sit materiale.


Ifølge min analyse med Fruit 2.1 var løberofferet ikke tvunget. Sort ville have vundet en kvalitet og stået bedst ved ikke at ofre:

16 -2.01 Qh5 (mange varianter med mindre dybde siger Qh3) Rg1 Bxg1 hxg3 Qh1 Bf1 Bb6 Nc3 Nc6 Nd5 0-0 Nxb6 axb6 Be3 Nb4 Kf2 Kh8
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked Send email
Hans Nissen



Indmeldt: 03. jan 2005
Indlæg: 1633

IndlægSkrevet: Tors feb 09, 2006 23:56    Emne: Deep Fritz 8's "mening" Besvar, med citat

http://www.badpixels.dk/skak/fjolle/
_________________
" You are not thinking. You are merely being logical."
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked
Frode Benedikt Nielsen
Site Admin


Indmeldt: 14. jan 2005
Indlæg: 1303
Geografisk sted: Frederiksberg Skakforening af 1920

IndlægSkrevet: Fre feb 10, 2006 7:44    Emne: Re: Deep Fritz 8's "mening" Besvar, med citat

Hans Nissen skrev:
http://www.badpixels.dk/skak/fjolle/


Av! Det gør ondt at se sine geniale indfald gennem pc'ens øjne.
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked Besøg brugerens webside
Vis ikke emner ældre end:   
Skriv nyt emne   Besvar indlægget     Forum Indeks -> Teori, skaktips og læringsobjekter Alle tidspunkter er GMT + 1 (CET/Europa)
Side 1 af 1

 
Gå til:  
Du kan ikke skrive nye indlæg i dette forum
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum
Du kan ikke rette dine indlæg i dette forum
Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum
Du kan ikke stemme på afstemninger i dette forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group