Forum Indeks
Forum for E-skakklubben
 
 FAQFAQ   SøgSøg   Tilmeldte brugereTilmeldte brugere   GrupperGrupper   TilmeldTilmeld 
 ProfilProfil   Login for at vise private beskederLogin for at vise private beskeder   LoginLogin 

1. e4,c5 2. Sf3,g6

 
Skriv nyt emne   Besvar indlægget     Forum Indeks -> Teori, skaktips og læringsobjekter
Vis foregående emne :: Vis næste emne  
Forfatter Besked
Preben Høj



Indmeldt: 22. sep 2005
Indlæg: 441

IndlægSkrevet: Ons jan 18, 2006 12:00    Emne: 1. e4,c5 2. Sf3,g6 Besvar, med citat

Denne tråd er oprettet til "ære" for Sander Ehmsen - da han har valgt at studere denne åbning grundigt !??

Man kan jo starte med det statistiske perspektiv:

Hvis man spiller denne åbning som sort, vil man statistisk møde følgende 3 varianter i 30 % af alle sorte partier - (og i 70-80 % af alle sorte partier mod 1. e4):

1. e4,c5 2. Sf3,g6 3. d4
1. e4,c5 2. Sf3,g6 3. c4
1. e4,c5 2. Sf3,g6 3. c3

Dernæst må man være klar over, at åbningen meget ofte gennem trækomstilling - vil føre til mere kendte åbninger:

1. e4,c5 2. Sf3,g6 3. d4,cxd4 4. Sxd4,Sc6(Lg7) 5. Sc3
1. e4,c5 2. Sf3,g6 3. d4,cxd4 4. Sxd4,Sc6(Lg7) 5. c4
1. e4,c5 2. Sf3,g6 3. c4,Lg7 4. d4,cxd4 5. Sxd4

- hvis man ikke er parat til eksperimenter som:

1. e4,c5 2. Sf3,g6 3. d4,Lg7
1. e4,c5 2. Sf3,g6 3. c4,Lg7 4. d4,Da5+

Nu ville det være interessant at høre, hvad Sander er nået frem til !?
Og hvad er det man "skal" spille mod det kritiske 1. e4,c5 2. Sf3,g6 3. d4,cxd4 4. Dxd4 !?

PS ! Håber at Sander allerede har fundet partier med Bent Larsen - som jo har eksperimenteret meget med 1. e4,c5 2. Sf3,g6 og 1. e4,c5 2. Sf3,Sc6 3. d4,cxd4 4. Sxd4,g6.

Her på eskak.dk har vi en der spiller åbningen - nemlig Allan Bangsbro.
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked
Sander Ehmsen



Indmeldt: 11. nov 2004
Indlæg: 1038
Geografisk sted: 5230 Odense M.

IndlægSkrevet: Ons jan 18, 2006 13:40    Emne: Re: 1. e4,c5 2. Sf3,g6 Besvar, med citat

Preben Høj skrev:
Denne tråd er oprettet til "ære" for Sander Ehmsen - da han har valgt at studere denne åbning grundigt !??

Man kan jo starte med det statistiske perspektiv:

Hvis man spiller denne åbning som sort, vil man statistisk møde følgende 3 varianter i 30 % af alle sorte partier - (og i 70-80 % af alle sorte partier mod 1. e4):

1. e4,c5 2. Sf3,g6 3. d4
1. e4,c5 2. Sf3,g6 3. c4
1. e4,c5 2. Sf3,g6 3. c3

Dernæst må man være klar over, at åbningen meget ofte gennem trækomstilling - vil føre til mere kendte åbninger:

1. e4,c5 2. Sf3,g6 3. d4,cxd4 4. Sxd4,Sc6(Lg7) 5. Sc3
1. e4,c5 2. Sf3,g6 3. d4,cxd4 4. Sxd4,Sc6(Lg7) 5. c4
1. e4,c5 2. Sf3,g6 3. c4,Lg7 4. d4,cxd4 5. Sxd4

- hvis man ikke er parat til eksperimenter som:

1. e4,c5 2. Sf3,g6 3. d4,Lg7
1. e4,c5 2. Sf3,g6 3. c4,Lg7 4. d4,Da5+

Nu ville det være interessant at høre, hvad Sander er nået frem til !?
Og hvad er det man "skal" spille mod det kritiske 1. e4,c5 2. Sf3,g6 3. d4,cxd4 4. Dxd4 !?

PS ! Håber at Sander allerede har fundet partier med Bent Larsen - som jo har eksperimenteret meget med 1. e4,c5 2. Sf3,g6 og 1. e4,c5 2. Sf3,Sc6 3. d4,cxd4 4. Sxd4,g6.

Her på eskak.dk har vi en der spiller åbningen - nemlig Allan Bangsbro.


Bestemt interessant med dronningslag på d4. Men jeg er overbevist om det bare besvares med Sf6 og på e5 så kommer Sc6 og truer dronningen.
Sf6 kan jo så enten komme tilbage til g8 (nogle gange desværre nødvendigt??!) og andre gange kan den vel komme til d5.

Mod c4 er jeg lidt på herrens mark. Der spiller jeg et tidligt d6, og ellers stiller mig ret lukket, gerne med afbytning af min hvidfeltet-løber (Hvis jegfår lov) mod 2c3 og 2 d4 Spiller jeg d5, så snart de har slået tilbage på d4.

Men jeg mangler helt klart erfaring i den type stillinger.
_________________
Forum døde!
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked MSN Messenger
Preben Høj



Indmeldt: 22. sep 2005
Indlæg: 441

IndlægSkrevet: Ons jan 18, 2006 14:23    Emne: Besvar, med citat

Den mest kritiske variant i åbningen er:

1. e4,c5 2. Sf3,g6 3. d4,cxd4 4. Dxd4,Sf6

Prøv så at kigge på følgende varianter - og find nogle partier med varianterne:

5. Lb5,Sc6 6. Lxc6
5. Lb5,a6 6. e5
5. Sc3,Sc6 6. Da4
5. e5,Sc6 6. Da4,Sd5 7. De4
5. e5,Sc6 6. Da4,Sd5 7. Lb5
5. e5,Sc6 6, Da4,Sd5 7. Db3

At studere disse 6 varianter giver dig en god træning - i de utallige kombinationer der ligger "skjult" her !
Og hvis du følger dette råd - kombinerer du studie af en åbning med kombinationstræning.

Du er simpelthen nødsaget til, at kende finesserne i disse varianter - hvis du skal mestre åbningen.

Så afsæt gerne de næste par måneder - til at studere disse taktiske/skarpe varianter.

PS ! Jeg vil prøve at finde nogle partier med kommentarer.
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked
Hans Nissen



Indmeldt: 03. jan 2005
Indlæg: 1633

IndlægSkrevet: Ons jan 18, 2006 18:54    Emne: Besvar, med citat

1. e4 c5 2. Nf3 g6 3. c4

{Opstillingen med bønder på e4 og c4 er kendt som Maroczy Bind og gå igen i flere sicilianer-varianter - men er absolut mest fremherskende her i dragen. Jeg ynder at opnå denne stilling med hvid ... og da jeg også er dragespiller har jeg det også fint som sort. Hovedvarianten er:}

Bg7 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Nc6 6. Be3 Nf6 7. Nc3

{Hvids planer, som jeg kender dem er selvfølgelig tryk i d-linien og kontrol (ikke nødvendigvis besættelse!) af feltet d5. 2 andre "standard" ting er, at sort godt kan blive blød på b6 - og/eller et "simpelt" angreb f4-f5 efter rokade. Typisk BØR spillet være positionelt anlagt, men når/hvis en positionel blottelse opstår kan det hele ende i et taktisk ragnarok - lækkert ikk'? Som sort synes jeg selv følgende variant er værd at kigge nærmere på:}

Ng4 8. Qxg4 Nxd4 9. Qd1

{Pt. har jeg lige lovligt mange partier i gang - men lidt senere er jeg frisk til duel i denne åbning - både som hvid og som sort.}
_________________
" You are not thinking. You are merely being logical."
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked
Hans Nissen



Indmeldt: 03. jan 2005
Indlæg: 1633

IndlægSkrevet: Ons jan 18, 2006 19:13    Emne: Besvar, med citat

Lidt annoterede partier jeg faldt over:

Kode:
[Event "Alushta Autumn 1st"]
[Site "Alushta"]
[Date "2004.09.05"]
[Round "12"]
[White "Annageldyev, Orazly"]
[Black "Vokarev, Sergey"]
[Result "1-0"]
[ECO "B72"]
[WhiteElo "2458"]
[BlackElo "2529"]
[Annotator "Rogozenko"]
[PlyCount "85"]
[EventDate "2004.08.28"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "15"]
[EventCountry "UKR"]
[EventCategory "9"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2004.11.15"]

1. e4 c5 2. Nf3 g6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 Bg7 6. Be3 Nf6 7. Bc4 d6 8. h3
O-O 9. O-O (9. Bb3) 9... Bd7 ({The alternative} 9... Nxe4 {
equalizes at once, but offers very little chances to play for a win:} 10. Nxe4
d5 11. Nxc6 bxc6 12. Bd3 dxe4 13. Bxe4 Qc7 14. c3 $11) 10. Re1 a6 11. Bb3 Rc8
12. f4 b5 (12... Qc7) (12... Qa5) 13. e5 $146 (13. a3 Nxd4 14. Bxd4 Bc6 15. Nd5
e6 16. Nxf6+ Bxf6 17. f5 exf5 18. exf5 Bxd4+ 19. Qxd4 Qg5 20. Re2 Qxf5 21. Qxd6
Rfd8 22. Qg3 Qc5+ 23. Kh1 Bd5 $11 {
1/2-1/2 Inkiov,V-Pavlov,M/Baile Herculane 1982 (48)}) (13. Nf3 $5 $13 {/+/=}
Na5 $140 14. e5 $1 $36 {1-0 Semenova,I-Igla,B/Voronezh 1998 (37)}) 13... dxe5
14. Nxc6 Bxc6 15. fxe5 Qxd1 16. Raxd1 Ne4 17. Nd5 (17. Nxe4 $142 Bxe4 18. c3 e6
(18... Rfd8 $2 19. Rxd8+ Rxd8 20. Bb6 Rb8 21. Bc5 $16) (18... Bc6 19. e6 f5 20.
Rd7 $1 $16) 19. Bb6 $14) 17... Bxd5 18. Bxd5 Nc5 $11 19. Bg5 Rc7 20. b3 $2 (20.
c3 Na4 21. Re2 Nb6 22. Bb3 Nc4 $14 {/=}) 20... Ne6 21. Bh4 (21. Bxe6 fxe6 $15)
21... Rxc2 22. Bxe7 Re8 23. Bd6 Rxa2 24. Ra1 (24. b4 $142 $44) 24... Rxa1 25.
Rxa1 Nd4 $17 26. Rxa6 Bxe5 27. Kf2 Bxd6 28. Rxd6 Re2+ 29. Kf1 Re7 30. b4 Kg7
31. Ba8 Nc2 32. Bf3 Re1+ 33. Kf2 Rb1 $4 ({After} 33... Re5 {
White loses the second pawn.} 34. Bd5 {
The only chance to put some technical problems. Otherwise Black wins easily.}
Nxb4 35. Bb3 h5 36. g4 (36. Rd7 Rf5+ 37. Ke3 Nc6 $19) 36... f6 (36... hxg4 37.
hxg4 f6 $17) 37. Kf3 Rc5 {must be relatively easy win for Black.}) 34. Be4 {
Suddenly Black loses the knight.} Rxb4 (34... Rc1 35. Rc6 $18) (34... Rb2 35.
Rd2 $18) 35. Bxc2 Rb2 36. Rd2 (36. Rc6 $142 $1 b4 37. Kf3) 36... b4 37. Ke3 b3
$2 ({Black would have kept some chances for a draw with} 37... Kf6 {
For instance:} 38. Ba4 (38. Rf2+ Ke5) (38. Kd3 Ke5 39. Re2+ Kd5 40. Re7 Kc5 $1
(40... b3 41. Bd1 Kc5 42. Bf3 $18)) 38... Rxd2 39. Kxd2 Ke5 {
and my feeling is that Black can reach the draw here.} 40. Ke3 (40. g3 Ke4 41.
Bc6+ Kd4) 40... g5) ({or even} 37... f5 {was much better than the game.}) 38.
Bd3 Rxd2 39. Kxd2 {Black has no time to create any counterplay and he cannot
exchange White's g-pawn.} Kf6 40. Bc4 b2 41. Kc2 g5 42. Kxb2 h5 43. Kc3 1-0


Kode:
[Event "Magistral Copa ENTEL 2nd"]
[Site "Santiago"]
[Date "2005.03.18"]
[Round "7"]
[White "Leitao, Rafael"]
[Black "Felgaer, Ruben"]
[Result "1-0"]
[ECO "B36"]
[WhiteElo "2580"]
[BlackElo "2588"]
[Annotator "Mikhalevski,V"]
[PlyCount "65"]
[EventDate "2005.03.15"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "13"]
[EventCountry "CHI"]
[EventCategory "9"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2005.06.06"]

1. e4 c5 2. Nf3 g6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. c4 Nf6 6. Nc3 d6 7. Be2 Nxd4 8.
Qxd4 Bg7 9. Be3 O-O 10. Qd2 Be6 11. Rc1 Qa5 12. f3 Rfc8 13. b3 a6 14. Na4 Qxd2+
15. Kxd2 {The theory of this endgame has been developing very fast and deep.
Russian GM Tiviakov is one of the main experts of it.} Nd7 16. g4 f5 17. exf5 {
The main line.} ({In my opinion} 17. gxf5 {worth a serious attention. See a
nice win in  Vaganian,R-Ponomariov,R Calvia ol(Men) 2004/CBM 104[Mikhalevski,
V]}) 17... gxf5 18. h3 {White maintains tension and prepares f4.} Rf8 19. f4
Rad8 20. Nc3 {A relatively uncommon continuation, which however may transpose
into 20.g5. See below.} (20. Rhd1 {is not precise in view of} Nf6 21. g5 Ne4+
22. Ke1 Bf7 {and the a4-knight can't come back into play.} 23. c5 dxc5 24. Rxd8
Rxd8 {1/2-1/2 Drasko,M-Kovacevic,A/Belgrade  1998/CBM 064 (24)}) (20. g5 {
The main line. White takes away the f6-square from the black knightand intends
to play with the rook on the semiopen d and e-files.} Nc5 21. Nc3 ({
Doesn't promise much} 21. Nxc5 dxc5+ 22. Ke1 Bd4 23. Kf2 {1/2-1/2 Motylev,
A-Tiviakov,S/Bastia FRA 2003/The Week in Chess 469 (23) After most likely
exchange of the dark-squared bishops and all rooks White will be unable to
break through.}) 21... Ne4+ 22. Nxe4 fxe4 23. Bb6 $5 {
Recommendation of IM Tsesarsky.} (23. Bg4 $6 Bf5 24. Bb6 Rde8 $132 {
Nijboer,F-Tiviakov,S, NED-ch 2003/CBM96 [Tsesarsky]}) 23... Rc8 24. Ke3 Rc6 25.
Ba5 Bf5 26. Bc3 (26. Bb4 $5 {Tsesarsky.}) 26... Bxc3 27. Rxc3 b5 28. h4 b4 29.
Rc2 Rc5 30. Rd1 Rfc8 31. Rcd2 Ra5 32. Rd5 Rcc5 33. Rxc5 dxc5 34. Rd2 $16 {
1-0 Goloshchapov,A-Wirig,A/Izmir TUR 2004/The Week in Chess 518 (56)}) (20. Bd3
{allowed to equalize by means of} d5 21. gxf5 Bxf5 22. cxd5 b5 23. Nc5 Nxc5 24.
Rxc5 e6 25. Rg1 Kh8 26. Rg5 h6 27. Rg3 Rxd5 28. Rxd5 exd5 29. Bxf5 Rxf5 $11 {
1/2-1/2 Tukmakov,V-Brendel,O/Lenk 1999/EXT 2000 (43).  (43)}) 20... d5 {
Nothing is new under the sun. This typical idea of opening the d-file is one
of the attempts to equalize .} (20... Nf6 21. g5 Ne4+ 22. Nxe4 fxe4 {
transposes into 20.g5.}) 21. cxd5 $1 {White chooses a precise moves order. Now
the f-rook will remain passive. Compare with 21.gxf5.} (21. gxf5 {
led to a quick draw in the following game} Rxf5 22. cxd5 Nf6 23. Rhg1 Nxd5 24.
Nxd5 Rfxd5+ 25. Ke1 $11 {
1/2-1/2 Palac,M-Krivoshey,S/Oberwart 2001/EXT 2002 (25)}) 21... Nf6 22. Rhg1 $5
{I believe Leitao prepared this novelty at home. White again maintains
pressure on the kingside and shows his intentions along the g-file.} ({
Earlier White moved the king to c2, which doesn't look like the best square
for the king.} 22. Kc2 $6 Nxd5 23. Nxd5 Bxd5 24. Bc4 Bxc4 25. bxc4 Bd4 $1 {
1/2-1/2 Marciano,D-Ekstroem,R/Biel 1998/EXT 99 (44).  (44) and White is the
one who has to worry about equalizing.}) 22... Nxd5 23. Nxd5 Bxd5 24. Ke1 $1 {
This is a much safer square for the king than c2, chosen by Marciano.} Kh8 $6 {
First inaccuracy.} (24... fxg4 $5 {
determining position on the kingside is worth testing. F.e. after} 25. hxg4 {
Black can safe a tempo since Kh8 is not needed.} ({or} 25. Rxg4 Kh8 26. Rc7 Bf6
)) 25. Rc7 (25. gxf5 $5 Rxf5 (25... Bf6 $5) 26. Rc7 Rf7 (26... Bf6 27. Bg4 Bh4+
28. Ke2 Rff8 29. Bf3 $1 $14) 27. Bh5 Rf5 28. Bg4 Rf7 29. Bc8) 25... fxg4 26.
hxg4 e6 27. Rg3 $5 {White brings the rook into play.} Rc8 28. Rxc8 Rxc8 29. Bd3
$14 {White is slightly better thanks to a better pawn structure. Thus the
h-pawn is an object of attack.} Kg8 $6 (29... h6 $1 {
not allowing to fix the pawn on h7 was essential.} 30. Rh3 Kg8 {
and it's not easy for White to make progress.}) 30. g5 $1 {
Fixing the h-pawn on h7 White obtains an object of attack.} Rc7 31. Ke2 Rf7 $2
{An unbelievable blunder, which loses on the spot.} (31... Bc3 $14 {
would be better keeping the h7-pawn protected.}) 32. Bxh7+ $1 {
This easy tactical blow was definitely missed by Argenrinian GM.} Kf8 $2 ({Both
} 32... Kxh7 33. g6+ Kg8 34. gxf7+ Kxf7 $18) ({and} 32... Kh8 33. Rh3 Rc7 $1 {
would leave more practical chances.}) 33. Bc5+ $18 {Now it's over.} (33. Bc5+
Ke8 34. Bg6 $18) 1-0


Kode:
[Event "RUS-ch 57th"]
[Site "Moscow"]
[Date "2004.11.24"]
[Round "8"]
[White "Motylev, Alexander"]
[Black "Tseshkovsky, Vitaly"]
[Result "1-0"]
[ECO "B35"]
[WhiteElo "2651"]
[BlackElo "2577"]
[Annotator "Mikhalevski,V"]
[PlyCount "145"]
[EventDate "2004.11.15"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "11"]
[EventCountry "RUS"]
[EventCategory "18"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2005.01.27"]

1. e4 c5 2. Nf3 g6 3. d4 Bg7 4. Nc3 cxd4 5. Nxd4 Nc6 6. Be3 Nf6 7. Bc4 O-O 8.
Bb3 a5 9. O-O d6 10. Ndb5 {I can hardly understand why Black goes for this
position as it simply looks like a clear advantage for White. Moreover the
results confirm this evaluation. Nevertheless strong players like Malakhov,
Efimenko and Tseshkovsky believe in Black'sposition.} Bd7 {It's funny that
only this move wasn't covered in the last magazine. In fact this is another
way to force a4.} (10... b6 {occuried in the game Nataf,IA-Efimenko,Z,
Montreal-A 2004. This game as well as other possibilities on the 10th move of
black can be found in CBM103[Mikhalevski,V].}) 11. f3 {
Protecting the e4-pawn White prevents a4.} ({Earier this year White tested} 11.
Qe2 {and obtained a clear advantage after dubious play of Black.} Ng4 12. Bg5
h6 13. Bd2 e5 $2 (13... Nf6 $142) 14. h3 Nd4 15. Qd3 $16 {
1-0 Kupreichik,V-Lavretzkij,R/Minsk BLR 2004/The Week in Chess 495 (34).  (34)}
) 11... Ne5 {Renewing the idea of a4.} ({Black also tried} 11... Nb4 {
with the same idea.} 12. Qe2 Bc6 13. Na4 $14 {
1-0 Ibarra Jerez,J-Ducros Salva,A/Mondariz 2003/EXT 2004 (42).  (41)} (13. a3
$1 Na6 14. Rad1 $16)) ({Immediate} 11... a4 $2 {is just bad:} 12. Nxa4 Nb4 13.
c4 Bxb5 $2 14. cxb5 Qa5 15. a3 {
1-0 Cheparinov,I-Alonso Sanchez,V/Malaga 2003/CBM 92 ext (15).}) 12. a4 {
White stabilizes position on the queenside. The only drawback of the move is
giving up the b4-square.} (12. Qe2 {
protecting the b5-knight and preparing Rad1 is also worth considering.}) 12...
Rc8 13. Qe2 Be6 $1 {Black is fighing for the c4-square.} 14. Bxe6 (14. Nd5 $5 {
is interesting with the idea to prevent activity of the black pieces on the
queenside.}) 14... fxe6 15. b3 {
White covers the c4-square, but his c2-pawn may become a target.} (15. Na7 $5 {
distracts the rook from the c4-square and thus gives White some extra time.}
Ra8 16. Rad1 $14) 15... Nc6 {
The knight goes to b4 to create additional pressure on c2.} 16. Qd2 {White is d
ealing more with the idea of Nh5-f4, which is not really dangerous than with
the weakness of the c2-pawn.} ({Another way to the queenside is} 16. Rad1 $1
Nb4 17. Rd2 {preparing Nb1 followed by c3.}) 16... Nb4 17. Nd4 Qd7 {It seems th
at White lost the tread, however his position is still better and he finds the
right way to improve it.} 18. Rac1 $1 e5 19. Ndb5 e6 {Black prepares a typical
break in the centre and thus forces White to go for the following line:} 20.
Bb6 $1 {Motylev accepts the challenge.} d5 21. Bxa5 Nc6 22. Bb6 dxe4 23. Nxe4
$1 ({Of course not} 23. Qxd7 $6 Nxd7) 23... Qxd2 24. Nxd2 Bh6 $1 25. Rcd1 Nd5
26. Bf2 Na5 $1 {Probably Black prepared this idea playing e6 or he simply has
a good feel of initiative. Now it's not easy to protect the c2-pawn.} 27. Na3
$1 {A strong exchange sacrifice. White prefers to keep a better pawn structure
an exchange down over a positional advantage with an equal material.} (27. Ne4
Rxc2 $14) 27... Nc3 28. Bb6 $1 Nc6 29. Ne4 $1 {
The knight comes to the best blocking square.} Nxd1 30. Rxd1 Nd4 $1 31. Bxd4
exd4 32. Kf1 Rfd8 33. Ke2 Bf8 34. Nc4 Be7 35. Kd3 $14 {This is the position
White was striving for sacrifing an exchange. The knights are extremely strong,
however it's not easy to break Black's defense.} Rc7 36. Re1 Rd5 37. Nb6 Rh5
38. h3 Rc6 39. Nc4 Rd5 40. f4 $1 {
Now White improves pawn structure on the kingside.} Rd8 41. g3 $1 Kg7 42. h4 h6
43. Ne5 Rc7 44. Nc4 Rc6 45. Ne5 Rc7 46. Nc4 Rc6 47. Re2 {
Certainly White is not going to repeat the moves as his position is better.}
Rd5 48. Ned2 g5 $1 {Black has to trade some pawns to simplify the defense.} 49.
hxg5 hxg5 50. Nf3 $1 gxf4 51. gxf4 $16 Bf6 (51... Bc5 $5) 52. Nfe5 $5 ({
White doesn't want to win the d4-pawn yet as it would force him to trade a
knight for the "bad" bishop and which is even more important a pair of rooks.}
52. Re4) 52... Bxe5 53. fxe5 Rc7 $2 {Tired veteran commits a serious error.} (
53... Rc8 $1 {allows Black to keep the d4-pawn for a while:} 54. Rg2+ $1 Kh7
55. Rg4 Rcd8 {and White still has to show how to make progress.}) 54. Re4 $1
Kf8 ({Now} 54... Rcd7 $2 {is just bad in view of} 55. Nb6) ({
The position which arises after} 54... Rf7 55. Rxd4 Rf3+ 56. Ke4 Rf4+ 57. Kxf4
Rxd4+ 58. Ke3 Rd5 59. Ke4 {
could also arise in the game with the black king on f8.}) 55. Rxd4 Ke7 (55...
Rcd7 $5 {could lead to transposition after} 56. c3 $1 (56. Rxd5 Rxd5+ 57. Ke4 {
Compare with 54...Rf7.}) 56... Ke7) 56. a5 Rcd7 57. c3 Rxd4+ (57... Rb5 $5 {
looks like a tougher defense.} 58. b4 Rxd4+ 59. Kxd4 Rd5+) 58. cxd4 Kd8 59. Nb6
Rc7 $6 ({I believe it would be better to keep the rook more active.} 59... Rh7
60. Na4 Kc7 61. Nc5 Rh6) 60. Na4 $1 {The knight goes to c5. A nice winning
manoeuvre, which was probably missed by Tseshkovsky.} Re7 {
A sad necessity. Black has to agree to a passive defense.} 61. Kc4 Kc7 62. Kb5
$1 $18 {Not allowing to trade the a-pawn.} (62. Nc5 b6) 62... Rh7 63. Nc5 Rh6
64. b4 Rg6 65. a6 $1 {Now the b-pawn goes forward with the decisive effect.}
bxa6+ ({Also hopeless} 65... b6 66. a7 Rg8 67. Nxe6+ Kb7 68. d5 $18) 66. Kxa6
Kc6 (66... Rg1 67. Nxe6+ Kd7 68. Nc5+ {should be also enough for a win.}) 67.
b5+ Kd5 68. b6 Rg1 (68... Kxd4 $5 69. b7 Rg8 70. Nd7 {
White keeps the e5-pawn and threatens to win the rook.} Rd8 {
The last try, but the position after} 71. Kb6 Rxd7 72. b8=Q Rd5 73. Qd6 {
is a theoretical win for White. Nevertheless this would be the best practical
chance.}) 69. b7 Rb1 70. Ka7 Kxd4 71. Nd7 Ra1+ 72. Kb6 Rb1+ 73. Kc7 {A nice tec
hnical win of Motylev despite or thanks to a very good fight which was given
byTseshkovsky.} 1-0


Kode:
[Event "Calvia ol (Men)"]
[Site "Mallorca"]
[Date "2004.10.26"]
[Round "11"]
[White "Rojas, Luis"]
[Black "Zelcic, Robert"]
[Result "0-1"]
[ECO "B34"]
[WhiteElo "2385"]
[BlackElo "2531"]
[Annotator "Mikhalevski,V"]
[PlyCount "90"]
[EventDate "2004.10.15"]
[EventType "team"]
[EventRounds "14"]
[EventCountry "ESP"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2005.01.27"]
[WhiteTeam "CHI"]
[BlackTeam "CRO"]
[WhiteTeamCountry "CHI"]
[BlackTeamCountry "CRI"]

1. e4 c5 2. Nf3 g6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Bg7 5. Nc3 Nc6 6. Nb3 ({The more popular
} 6. Be3 Nf6 7. Bc4 {can be found in the same CBM104. See the game
Motylev-Tseshkovsky, RUS-ch, Moscow 2004[Mikhalevski,V]}) 6... Nf6 7. Be2 O-O
8. O-O a5 {In the spirit of The Accelerated Dragon.} ({
It wasn't late to transpose into "regular" Dragon with} 8... d6) 9. a4 Nb4 {
Black is preparing d5.} 10. Bg5 {
The most popular continuation directed against d5.} ({
In some games White tried to prevent d5 by means of} 10. Bf3) 10... h6 ({
Immediate} 10... d5 {was also tested.}) 11. Be3 $6 {Doesn't look very logical
as provoking h6 is not essential while preventing d5 is important.} ({
The main line} 11. Bh4 {
See in Teran Alvarez-Dgebuadze, Linares1997/CBM58[Tsesarsky].}) 11... d5 12. e5
Ne4 13. Nxe4 {Rojas goes for a concrete line, tempted by the a5-pawn.} ({
White also tested other continuations:} 13. f3 $6 Nxc3 14. bxc3 Nc6 15. f4 f6
16. exf6 Bxf6 17. Nd4 $11 {
1/2-1/2 Froeyman,H-Winants,H/Belgium 2000/CBM 81 ext (19).  (18)}) (13. f4 $5 {
is worth trying} Bf5 14. Nd4 Bd7 15. Bf3 (15. Nxe4 $142 $1 dxe4 16. c4 $1 $14)
15... f5 $1 16. exf6 Nxf6 17. Kh1 $14 {
1-0 Namyslo,H-Balduan,M/Schwaebisch Gmuend 2000/CBM 74 ext (42)}) 13... dxe4
14. Qxd8 ({Also} 14. c3 $5 {doesn't promise much in view of simple} Nc6 15. Nc5
Nxe5 16. Nxe4 $11) 14... Rxd8 15. Bb6 ({
White could try to sacrifice a pawn by means of} 15. Rad1 {which after} Rxd1 (
15... Bf5 $5) 16. Rxd1 Nxc2 17. Rd8+ Kh7 {leads to an unclear position with
compensation for the sacrificed pawn thanks to a pin along the 8th rank.})
15... Rf8 $5 (15... Rd5 {is risky, but possible:} 16. c4 Rxe5 17. Rfd1 {
and although the rook is stuck on e5 Black shouldn't be worse.}) 16. Bxa5 $2 {
A serious positional blunder. This way White allows to obtain an advantage of
a bishop pair, which promises Black a big advantage.} (16. c3 $1 {was critical.
} Nd3 $1 (16... Nc6 17. Nc5 $1 Nxe5 18. Nxe4 $14) 17. Bxd3 exd3 18. Rfd1 $1
Bxe5 19. Rxd3 {with some chances for advantage.}) 16... Nxc2 17. Rac1 Nd4 $1
$17 {This is probably the move which was missed by Rojas. Now Black is clearly
better.} 18. Nxd4 Rxa5 19. Bb5 Bxe5 {
Black not only obtained an advantage of bishop pair, but also won a pawn.} 20.
Rc4 Ra8 {
The rook has nothing to do on a5 anymore and so Black brings it back in play.}
21. Re1 f5 22. Rb4 Bd6 (22... Rd8 $5 {was even easier:} 23. Bc4+ Kh7 24. Ne6
Rd2 $19) 23. Rb3 Kg7 $19 {The rest is just a matter of technique.} 24. Rd1 Kf6
25. Rc3 Rd8 26. Rcc1 Bd7 27. b3 e5 28. Bxd7 ({Doesn't save} 28. Nc2 Bxb5 29.
axb5 Bc5 $19) 28... exd4 29. Bb5 d3 {Two passed pawns supported by bishop
would be enough to win two games. So White could resign already here.} 30. Bc4
Ba3 31. Rb1 Bb4 32. Ra1 Ke5 33. Ra2 Rd6 34. Raa1 b6 35. Rab1 Rc8 36. Ra1 Rdc6
37. Rab1 Kd4 38. Rbc1 f4 39. Rb1 Rxc4 40. bxc4 Kxc4 ({or} 40... Rxc4) 41. Rbc1+
Bc3 42. Rxc3+ Kxc3 43. Rc1+ Kd2 44. Rxc8 Ke2 45. Rc4 d2 {
An easy win of Croatian GM.} 0-1

_________________
" You are not thinking. You are merely being logical."
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked
Preben Høj



Indmeldt: 22. sep 2005
Indlæg: 441

IndlægSkrevet: Søn mar 19, 2006 12:15    Emne: Besvar, med citat

Desværre ser det ikke godt ud for åbningen 1. e4 c5 2. Sf3 g6 - flere nye partier og analyser, ser ud til at være tæt på at gendrive åbningen.

Og den kritiske variant ser ud til at være:

1. e4 c5 2 Sf3 g6 3. d4 cxd4 4. Dxd4 Sf6 5. e5 Sc6 6. Da4 Sd5 7. De4

Jeg er igang med at kigge nærmere på varianten - og vil komme tilbage med nogle analyser og partier.
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked
Sander Ehmsen



Indmeldt: 11. nov 2004
Indlæg: 1038
Geografisk sted: 5230 Odense M.

IndlægSkrevet: Søn mar 19, 2006 14:13    Emne: Besvar, med citat

Min bog (Chess openings for black) anbefaler:
1. e4 c5 2 Sf3 g6 3. d4 cxd4 4. Dxd4 Sf6 5. e5 Sc6 6. Da4 Sd5 7. De4 Sc7 8. Nc3 Bg7 9. Bc4 b5

Hvor man efter sigende skal få et udemærket spil på dronningfløjen og i alt fald kan "straffe" Hvids tidlige aktivering af Dronningen. 7. .. Sdb4 skal efter sigende løbe ind i masse problemer, hvor Hvid får god aktivitet og angreb.
_________________
Forum døde!
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked MSN Messenger
Preben Høj



Indmeldt: 22. sep 2005
Indlæg: 441

IndlægSkrevet: Søn mar 19, 2006 15:00    Emne: Besvar, med citat

Hvids løber til c4, er ikke den bedste plan - ifølge min viden !?

Hvid skal satse hårdt på 0-0-0 og h4 - f.eks følgende variant:

1. e4 c5 2 Sf3 g6 3. d4 cxd4 4. Dxd4 Sf6 5. e5 Sc6 6. Da4 Sd5 7. De4 Sc7 8. Nc3 Bg7

9. Bf4 b5 10. 0-0-0 b4 11. Sd5 Sxd5 12. Dxd5 0-0 13. h4 h6 14. Lc4 Db6 15. h5 - og det er næsten overstået.

Eller hvis sort udskyder rokaden:

9. Bf4 b5 10. 0-0-0 b4 11. Sd5 Sxd5 12. Dxd5 Db6 13. h4 h6 14. Lc4 e6 15. Dd6 Sa5 16. Le2 Dxd6 17. Txd6 Lb7 18. Lb5 Td8 19. Thd1 Ld5 20. Sd4

15. - Sa5 16. Le2 Dxd6 17. Txd6 Lb7 18. Lb5 Lc6 19. Sd4
15. - a5 16. Kb1 a4 17. The1

En væsentlig detalje i disse varianter, er at hvid ikke får problemer med sin løber på f4 - når sort spiller b5,b4 og bytter springer på d5.
Sort har jo i dette tilfælde ikke det "irriterende" Se6 i nogen varianter.

-------------------------------------------------------------------------------------

Her et parti mod Allan Bangsbro - hvor han udskyder b4 et par træk - og det var et stort arbejde for mig, at møblere rundt på brikkerne.
Netop fordi jeg skulle finde en løsning på, hvordan jeg skulle flytte rundt på De4 og Lf4:

http://www.eskak.dk/parti.php?gid=34333

Remis blev taget i klubturneringen - hvor jeg ikke behøvede mere end det halve. Men jeg tror at slutspillet er vundet for hvid - dog ved hårdt arbejde.
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked
Henrik Lilleholt



Indmeldt: 14. mar 2005
Indlæg: 36

IndlægSkrevet: Lør mar 03, 2007 21:07    Emne: Besvar, med citat

Jeg spiller den acc. drage med sort. og jeg er begyndt at spille 2..g2.
4.Dxd4 - det kritiske! undgår jeg ved at spille en alternativ trækrækkefølge. Nemlig: 1.e4, c5 2.Sf3, g6 3.d4, Lg7!?

Grunden til at jeg er begyndt at ekspimenterer med 2..g6 er

1. man undgår alle varianter med 1.e4, c5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5
2. man kan komme ind i modern benoni som jeg spiller mod d4 (men også smihts benoni) hvis hvis spiller 4.d5.

når man undgår nogle varianter, er der selvfølgelig andre muligheder for modstanderen.
man skal derfor være klar til to ekstra varianter (ud over at man skal være klar til benoni af forskellig art)

variant 1.
1.e4 c5 2.Sf3, g6 3.d4 Lg7 4.dxc5!?
dette er kan besvares med 4..Da5+ 5.Sc3, Sf6, 6.Ld3 Dxc5
mere kritisk er måske: 5.c3, Dxc5 6.Le3 Dc7 7.Ld4!? Sf6!? 8.e5 Sg4 9.e6 f6

For at undgå 4.Dxd4 ved at spille 3...Lg7, får man variant 1. i stedet for og det er efter min mening et meget godt bytte.

variant 2.
1.e4 c5 2.Sf3, g6 3.d4 Lg7 4.c3 cxd4
men så kan man komme ind i en variant man allerede kan komme ud for hvis man spiller 2...g6 så kan hvid nemlig spille 3.c3, Lg7 4.d4, cxd4 5.cxd4, d5

Det er selvfølgelig ikke alles smag med benoni, men jeg håber at det bliver en god måde for mig at få flette mit åbningsrep. mod e4 og d4 sammen
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked
Vis ikke emner ældre end:   
Skriv nyt emne   Besvar indlægget     Forum Indeks -> Teori, skaktips og læringsobjekter Alle tidspunkter er GMT + 1 (CET/Europa)
Side 1 af 1

 
Gå til:  
Du kan ikke skrive nye indlæg i dette forum
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum
Du kan ikke rette dine indlæg i dette forum
Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum
Du kan ikke stemme på afstemninger i dette forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group